伊莉討論區

標題: 【高虹安論文抄襲】團隊研究心血全歸me　高虹安侵權資策會重踩2大雷[鏡週刊][2022-9-20] [打印本頁]

作者: so19992000 時間: 2022-9-20 03:16 PM 標題: 【高虹安論文抄襲】團隊研究心血全歸me　高虹安侵權資策會重踩2大雷[鏡週刊][2022-9-20]

有「學霸立委」之稱的民眾黨新竹市長參選人高虹安，近日也爆出博士論文抄襲疑雲！本刊接獲爆料，指高虹安過去在資策會任職期間，曾獲補助赴美研修，並利用機會攻讀美國辛辛那提大學博士學位，但她的博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文，連圖片、表格等內容等都一模一樣，卻未在內文引註出處，更未取得資策會授權使用。

高虹安將研究成果據為己有的行為有3大爭議，一是未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權；二是其論文已符合辛辛那提大學抄襲定義，嚴重需撤銷學位；三是她在取得博士學位後，立刻無縫接軌跳槽到鴻海上班，遭質疑利用公家資源當成職涯跳板，這些爭議行為都將被一一嚴格檢視。

「你的論文有沒有問題？」民眾黨新竹市長參選人高虹安日前上節目公開調侃民進黨前新竹市長林智堅碩士論文抄襲案，她說，現在新竹市民只要看到政治人物，都會開玩笑詢問論文有沒有問題，可見年底選舉政治人物的學術論文都會被選民檢視。

沒想到過沒幾天，本刊即接獲爆料，指高虹安任職財團法人資訊工業策進會（以下簡稱資策會）期間，曾任創新前瞻技術研究計畫研究人員，並獲經濟部補助委由資策會執行研究，2017年她與其他研究人員分別於第2屆精密機械與製造科技國際研討會（ICPMMT 2017）與The 3rd International Conference on Inventions（ICI 2017）共同發表2篇期刊論文，但她卻在2018年美國辛辛那提大學發表博士論文時，大量引用這2份期刊論文，且僅在謝詞中提及感謝同事與參與資策會補助研究計畫，未依論文格式在內文中標示引用。

此事去年曾被筆名「翁瑞達」的美國大學教授陳時奮揭露，指控她是「一魚三吃」，當時高虹安的指導教授李傑發聲明挺高，強調她是一名傑出的博士生，且其論文在Google學術搜尋中被高度引用。高虹安也在今年8月前往北檢對陳時奮提出告訴，強調她求學時沒有政治人物的光環或人脈，都是靠自己努力一步一腳印走到今天，因此不允許任何人惡意詆毀她的學術及專業名譽。

不過，高虹安大動作撇清，並未化解各方對她博士論文涉嫌抄襲的疑慮。本刊根據爆料人士提供的證據，拆解高虹安博士論文的3大爭議。首先是她多次對外強調，論文是經過正式口試及格，但始終沒說明為何未正確引述來源，僅以謝詞簡短帶過，且在文獻探討中，獨漏這二份引用比例之高的重要來源？同時也未提及其他共同研究者的貢獻，遭質疑將研究結果據為己有。

依照資策會委託研究契約規定，研究成果的智慧財產權屬國家或資策會所有，若要自行公開發表研究成果，需經資策會同意，且發表時要加註是依經濟部補助資策會研究計畫辦理，但高虹安並未取得資策會授權使用，即便她是計畫主持人，自行引用且不加註說明的行為，恐已涉嫌違反著作權法。

另外，經濟部智慧財產局公告的政府機關（含國營事業）辦公室涉及著作權疑義解析中也明確說明，公務員於任內完成的研究報告著作權屬機關所有，若無事先取得授權，即可能構成重製權或改作權之侵害，屬學位授予法中認定的抄襲。至於學位法也規定，若博、碩士論文有抄襲等情形不授予學位，已授予者應予撤銷。

[attach]137705966[/attach]

[attach]137705967[/attach]

[attach]137705968[/attach]

------------------------------------------------------------------------------------

感想
目前新竹市長參選人，三個裡面有兩個涉嫌抄襲，只有沈慧虹沒問題

不過，高虹安出現的問題可能比較多，他拿出的辛辛那提回函屬於個人信件
嗯，請說清楚嘍

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-9-20 04:46 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-9-20 04:47 PM 編輯

歡迎塔綠班繼續敗票，多說一點失智的言論，反正還有黨媒幫你們做民調ㄊㄧㄠˊ，可以繼續自我陶醉沒關係，全台灣人都把你們當笑話看，還在同溫層裡自嗨，哈哈哈哈哈哈~
[attach]137707154[/attach]

作者: Cancer555 時間: 2022-9-20 05:25 PM

如認為論文有問題為何不去校方告發高? 畢竟最後的認定還是在校方還是害怕校方會說沒問題會沒有了影射的殺傷力?

補充內容 (2022-9-20 05:28 PM):
看來高目前的民調比較高故先調重砲來打擊高哈哈

作者: 笶豔文 時間: 2022-9-20 05:25 PM

呵！又是鏡週刊的報導〜
鏡電視都請主人出手幫忙要搶TVBS位置了，不獻出忠誠，怎麼好向主人交代，當然一輪猛攻，都沒在管根本性的差異﹍
高虹安至少「抄」的是自己的研究成果，已經證明自己有原創的實力，拿什麼比雞腿！

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-9-20 06:29 PM

鏡週刊爆料大翻車！早年揭弊的裴偉，為何淪落到與陳時奮一搭一唱...

作者: aa0975707559 時間: 2022-9-20 06:47 PM

太好了又可以拉到一個抄襲醜聞阿

作者: nameless6789 時間: 2022-9-20 08:12 PM

鏡週刊傑出的一手，根本是在幫高虹安催票。

作者: is8476 時間: 2022-9-20 09:06 PM

為了主子失了腦子
真是可悲可悲

作者: bmp1016400 時間: 2022-9-20 09:08 PM

講了半天，看那個圖表翻成白話文就是 "高虹安抄高虹安的論文"
鏡週刊真的很努力欸！難怪蔡皇要讓你取代55台，乾脆改名叫綠週刊好了

作者: 4457ab 時間: 2022-9-20 09:18 PM

本帖最後由 4457ab 於 2022-9-20 09:20 PM 編輯

台灣的選舉只剩下論文、變態偷窺狂、血統論、中共同路人、抗中保台、某綠色黨側翼攻擊而已?
完全就是糞坑裡撿個沒沾到屎的,骯髒又噁心

作者: wen056 時間: 2022-9-20 09:27 PM

論文被引用四千多次的人
你跟我說她需要抄襲
那你就繼續跟著食糞教授食糞吧

作者: 金凱杜 時間: 2022-9-20 09:39 PM

小至讀的事民進黨開的學校其他都美國認證現再是要槓美國學校嗎

作者: 蓋福克斯 時間: 2022-9-20 10:37 PM

塔綠班一直瘋狂反撲想打藍白的論文抄襲，卻不知林智堅和民進黨的硬拗已經決定下限，藍白再怎麼爛都爛不過林智堅，結果只是又重覆喚起民眾對民進黨厭惡的記憶。民進黨自創黨以來一致的惡習就是這樣，指鹿為馬得勢後食髓知味，以為所有的事都可以靠造謠抹黑得逞。

作者: pri1 時間: 2022-9-20 10:54 PM

請照三餐用力打
這太過分了, 一定要狀告美國爸爸才行

作者: zogol 時間: 2022-9-21 09:08 AM

選前民進黨的國家機器、綠媒、網軍開始動起來了，高虹安聲望真的很高…

作者: Cancer555 時間: 2022-9-21 09:32 AM

看來目前週刊會揭弊的對象都是對民進黨殺傷力較大的候選人還是民眾可以將週刊內容當成反指標週刊打誰就選誰?

作者: sr5252 時間: 2022-9-21 12:38 PM

目前新竹前市長兩個明顯抄襲，民進黨確定要打嗎?新竹市很多高學歷，高的學歷只能說是一般、張的經歷只是還好，至於沈的學經歷，只有台灣死忠價值。

作者: sr5252 時間: 2022-9-21 12:40 PM

依照樓主的智商跟學術素養，要跟樓主說清楚很難喔，無知的幸福在於死到臨頭還不知道，死整仔就是死全家還是支持賣台政黨，畢竟不能接受自己看錯人、選錯人，然後智商退化投民進黨。

作者: midnightecho 時間: 2022-9-21 01:00 PM

自己不能抄自己???
這什麼神邏輯?

作者: titan004 時間: 2022-9-21 08:02 PM

鏡週刊也太過偏頗了吧
還有很多其他的新聞可以寫
幹嘛一直寫這種的

作者: honaka 時間: 2022-9-22 03:13 AM

校方都已經正式回應，沒有抄襲問題
綠共側翼還在帶風向
有問題怎不請資策會提告?只會用這種抹黑、影射的奧步

作者: justine0331 時間: 2022-9-22 08:28 AM

拜託繼續打阿

現在就是把大家當白紙

你說了算就對

作者: volume2 時間: 2022-9-22 11:57 AM

不要再打迷糊仗了

每天都在爆料早就看破手腳

媒人比麟爛

作者: jackalpni 時間: 2022-9-22 01:38 PM

綠媒綠油油不可信
台灣詐騙太多了上樑不正下樑更歪好悲哀

作者: CenyLin 時間: 2022-9-22 07:45 PM

titan004 發表於 2022-9-21 08:02 PM
鏡週刊也太過偏頗了吧
還有很多其他的新聞可以寫
幹嘛一直寫這種的

要不然怎麼會有頻道??

為了頻道當然要拚了命舔綠共~~~

作者: georgeyu 時間: 2022-9-23 03:53 PM

雖然學歷不代表一切, 但是從個人經歷及入學/畢業成績都能夠很容易就看出高與某痔X完全不同, 想要用抹黑的方式打爛泥巴戰是行不通的

作者: k07220126 時間: 2022-9-24 12:38 AM

就一個綠到底的周刊隨便講講又不用負責任
學校都說沒有問題了
還能踩著不放
到底是誰有問題...
連人家的論文被引述引用都不知道
反正髒水一直潑
花人民幾百億的網軍一起出動
就是要把池塘的水攪亂
就算最後沒搞倒高小姐
民眾大概也忘了
棒球場跟運動館的事情了

作者: ioojoonoo 時間: 2022-9-24 06:49 PM

食糞哥嗎
塔綠斑真的可以反映出人到底可以多可悲多骯髒多垃圾

作者: ping0229 時間: 2022-9-25 11:25 AM

全黨挺志奸，志奸是無辜的，哈哈

作者: buddha9456 時間: 2022-9-25 06:28 PM

其實台灣的大學早就不值錢也沒有什麼地位了!
大學論文互相抄來抄去早就是大家都知道公開的事
審核早就都不太嚴謹了!
大學當中各種作弊的方式.....
不要太誇張大多都能混到畢業證書

作者: CenyLin 時間: 2022-9-25 06:36 PM

pri1 發表於 2022-9-20 10:54 PM
請照三餐用力打
這太過分了, 一定要狀告美國爸爸才行

不敢啦~~
大學都說沒問題了~~
只想打泥巴戰的抄襲綠豬怎麼敢??

作者: ubs 時間: 2022-9-25 09:11 PM

相近鏡週刊報導的人，我真的擔心你的邏輯與智商

作者: jsb 時間: 2022-9-26 04:04 PM

看文章裡面用了很多的顏色，怎麼腦子卻只有綠色??

作者: 閒閒9 時間: 2022-9-27 09:49 AM

鬼島就是鬼島，只是不知道鬼島上有住多少人…

作者: borgqueue 時間: 2022-9-27 02:23 PM

繼續打吧反正綠色的沒下限
不算是人了

作者: stanley2892 時間: 2022-9-27 03:42 PM

半夜偷改論文
學歷的高傲瞧不起其他學歷
拿手機反拍記者
56K數據撥接的謊言
非什麼非的傲慢
遇到問題就會哭還想選市長
論文案告週刊結果被週刊反告誣告
上節目唱塔綠班
高虹安拿資策會經費寫論文？
自己說去學校演講被對方校長說沒有
任職資策會赴美出差500多天全報公帳

高虹安這故事還要怎麼寫下去呢？.......
大家的票要怎麼投下去呢？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www519.eyny.com/)